Mercedes : Jubilada denunció una estafa por $2,5 millones y la Justicia ordenó frenar los descuentos

Una mujer de 70 años aseguró que nunca solicitó el préstamo millonario que apareció a su nombre. El dinero habría sido transferido prácticamente de inmediato y, pese a desconocer la operación, la jubilada venía pagando cuotas e intereses. El Juzgado de Garantías de Mercedes intervino y ordenó suspender durante seis meses los descuentos, intereses y reportes de morosidad mientras avanza la investigación penal.

Un caso de presunta estafa que tiene como víctima a una jubilada de 70 años generó una importante resolución de la Justicia de Mercedes.

La Dra. Simy B. Benasayag, titular del Juzgado de Garantías de Mercedes, dispuso una medida cautelar para impedir que continúen afectándose los ingresos de la mujer por un crédito de $2.500.000 que asegura nunca haber solicitado.

La decisión fue adoptada mediante la Resolución N.º 780/26, a partir de un pedido del Ministerio Público Fiscal, con intervención del fiscal Dr. Adrián Casarrubia, en el marco del legajo judicial N.º 24798/26.

EL DINERO SALIÓ EN MINUTOS

Uno de los puntos que aparecen como relevantes en la investigación es la velocidad con la que se habrían producido los movimientos del dinero.

Según los elementos reseñados por la Fiscalía, el préstamo fue acreditado a las 15:04:45 y apenas unos minutos después, a las 15:16:12, la totalidad de los $2,5 millones fue transferida a una cuenta de Naranja X perteneciente a la misma titular.

Posteriormente se habrían registrado dos egresos: uno por $1.300.000 y otro por $1.200.000.

La investigación continúa y todavía se aguardan informes de Naranja X y Claro Pay para intentar reconstruir el recorrido del dinero.

UNA LLAMADA Y UN CRÉDITO QUE ASEGURA NO HABER PEDIDO

De acuerdo con la denuncia, la mujer recibió una llamada de una persona que se habría presentado como representante del banco.

Tras proporcionar datos personales, posteriormente tomó conocimiento de la existencia de un préstamo a su nombre que aseguró no haber contratado.

La mujer también manifestó que no utilizaba su cuenta de Naranja X desde fines de 2024.

Pero el problema no terminó allí: pese a desconocer el crédito, las cuotas y los intereses continuaban impactando sobre sus ingresos, situación que motivó además un reclamo ante la entidad bancaria.

LA JUSTICIA INTERVINO

Al analizar la presentación de la Fiscalía, la jueza consideró, en esta instancia preliminar, el desconocimiento de la operación denunciado por la mujer, la transferencia inmediata de la totalidad del préstamo y los posteriores movimientos del dinero.

La resolución deja expresamente aclarado que se trata de una valoración provisoria, que no determina todavía si existió un delito ni establece responsabilidades.

También se tuvo especialmente en cuenta la situación de vulnerabilidad de la denunciante por sus 70 años, su condición de presunta víctima y el impacto que la continuidad de los descuentos tenía sobre sus ingresos mientras avanza la investigación.

SEIS MESES SIN DESCUENTOS NI NUEVOS INTERESES

La medida tendrá una duración de seis meses desde la notificación a la entidad bancaria, sucursal Mercedes.

Durante ese período deberán suspenderse inmediatamente los descuentos relacionados con el préstamo investigado, incluyendo capital, cuotas, intereses, gastos y accesorios.

Además, se dispuso que no se generen nuevos intereses o cargos que incrementen el saldo y que se suspendan los reportes de morosidad o riesgo crediticio ante la Central de Deudores del Banco Central que tengan origen exclusivamente en esta operación.

La cuenta de la mujer deberá continuar funcionando normalmente y mantener disponibles los restantes fondos.

La entidad tendrá que acreditar el cumplimiento de la resolución dentro de las 48 horas posteriores a su notificación, sin que ese plazo demore la aplicación inmediata de la cautelar.

LA DEUDA NO FUE CANCELADA

La resolución judicial también establece un punto importante: la cautelar no significa que la deuda haya sido anulada, ni ordena por el momento devolver el dinero que ya fue descontado.

Se trata de una protección temporal mientras la Fiscalía continúa investigando cómo se originó el préstamo y, fundamentalmente, qué ocurrió con los $2.500.000 que la jubilada asegura nunca haber solicitado.