Mercedes: seguirán presos los acusados del millonario robo a la veterinaria " San Martin "

La Justicia hizo lugar parcialmente al pedido de la Fiscalía y dispuso que los tres imputados continúen detenidos mientras avanza la investigación por el asalto ocurrido en abril sobre la Ruta Nacional 123.

El Juzgado de Garantías de Feria de Mercedes resolvió extender por 45 días la prisión preventiva de los tres hombres imputados por el millonario robo cometido en la Agro Veterinaria San Martín, en una audiencia realizada en el marco del Legajo Judicial N.º 21931/26.

La decisión fue adoptada por el juez de Garantías Marcos Mosca Tressens, quien hizo lugar parcialmente al planteo formulado por el Ministerio Público Fiscal. De esta manera, los acusados Miguel Ángel Navarro Ramírez, Matías Ariel Pereyra y Juan Manuel Ramírez continuarán privados de su libertad mientras se desarrollan nuevas medidas de investigación.

Durante la audiencia, el fiscal de feria Humberto Cabral había solicitado una prórroga de 60 días para la prisión preventiva. Argumentó que todavía persisten riesgos procesales, entre ellos la posibilidad de fuga y el eventual entorpecimiento de la causa, además de señalar que aún quedan diligencias pendientes y que parte del dinero sustraído no fue recuperado.

La investigación sostiene que los tres imputados participaron del robo ocurrido durante la madrugada del 11 de abril de 2026 en el comercio ubicado sobre la Ruta Nacional 123. Según la reconstrucción del hecho, los delincuentes habrían ingresado tras cortar el cerco perimetral y forzar una puerta lateral, llevándose alrededor de 15 millones de pesos en efectivo, además de una motosierra y otros elementos del establecimiento.

Tras el ilícito, una persecución policial permitió interceptar a los sospechosos y detenerlos, recuperándose parte del dinero robado y otros objetos que serían de interés para la investigación.

Desde la Fiscalía también se remarcó la gravedad del hecho, la expectativa de una pena de cumplimiento efectivo y la existencia de otras investigaciones penales vinculadas a algunos de los imputados, elementos que —a criterio del organismo acusador— justifican mantener la medida cautelar.

En representación de la defensa, la defensora oficial subrogante Nazarena Acevedo solicitó que se rechazara el pedido de la Fiscalía. Entre sus argumentos sostuvo que los imputados ya habían permanecido 90 días detenidos, que no registran condenas firmes y que podían aplicarse medidas alternativas, como presentaciones periódicas ante la Justicia, restricciones para salir del país o arresto domiciliario.

Luego de escuchar a las partes y tras un cuarto intermedio, el magistrado resolvió prorrogar la prisión preventiva por 45 días, un plazo menor al requerido por la Fiscalía, al considerar que continúan vigentes los riesgos procesales que justifican la permanencia de los acusados en detención mientras avanza la causa.