Mercedes: Rechazan pedido de la defensa y Diego «Tape» Caram seguirá preso

El tribunal que lleva el caso negó la libertad al ex mandatario municipal, que acumula dos pedidos de prisión preventiva hasta tanto su condena por fraude al Estado local sea confirmada y se resuelva su procesamiento por usurpación de cargo y desobediencia a la autoridad.

Se llevó a cabo una audiencia de aplicación de medidas de coerción, artículo 235 del Código Procesal Penal (CPP), para el ex intendente de Mercedes, actualmente suspendido, Diego Martín Caram, 
Durante la misma, el fiscal Adrián Aurelio Casarrubia solicitó la prisión preventiva para Caram, basándose en varios riesgos y circunstancias del caso.
La solicitud del fiscal Casarrubia se fundamentó en el riesgo de que el ex intendente Caram, actualmente detenido, pudiera influir en los testigos (artículos 225 inc c del CPP). Además, consideró las circunstancias del hecho (artículo 224 inciso b del CPP) y el comportamiento previo del imputado (artículo 224 inciso c del CPP).

ARGUMENTO

La defensa, ejercida por el doctor Marcos Harispe, rechazó los motivos expuestos por el Fiscal. Argumentó que no existía riesgo de fuga debido a la inhibición general de bienes que pesa sobre el ex intendente Diego Caram, en la causa por la que se lo condenó a 7 años de prisión por fraude al Estado, y cuestionó la gravedad del hecho investigado.

SOLICITUD ACEPTADA

La doctora María Eugenia Ballará, jueza de Garantías sustituta de Mercedes, aceptó la solicitud de prisión preventiva presentada por el Fiscal. La magistrada evaluó las circunstancias en que se habría realizado el hecho, la posibilidad de influencia en los testigos y la intención de Caram de incumplir mandas judiciales.
La Jueza consideró crucial la asimetría funcional existente y la intención del ex intendente Diego Caram de influir en los testigos, lo que justificó la prisión preventiva (artículo 232 inciso i del CPP).

IMPUGNACIÓN
OBJETADA

Tras la resolución de la jueza, la defensa del ex intendente Caram intentó impugnar la decisión. Sin embargo, esta impugnación fue rechazada por la magistrada.
La magistrada argumentó su decisión aludiendo ausencia de motivación suficiente para revocar la resolución de prisión preventiva.
De acuerdo a lo dispuesto conforme a la resolución final, la prisión preventiva de Diego Martín Caram se extenderá mientras dure la investigación llevada a cabo por el Ministerio Público Fiscal.