Mercedes: investigan un perjuicio superior a los $33 millones y mantienen la detención del acusado

El Tribunal de Revisión de Mercedes resolvió dejar sin efecto el límite de 30 días que había sido fijado para la prisión preventiva de Carlos Agustín Flores Casco, imputado en una causa que investiga presuntas estafas, defraudaciones informáticas y falsificación de documentos.

La decisión fue adoptada este jueves 2 de julio durante una audiencia de impugnación correspondiente al legajo judicial N.º 23.306. El encuentro estuvo encabezado por el juez de Revisión Enrique Deniri, junto a los doctores Esper y Martínez.

Durante la audiencia participaron el fiscal de Investigación, Adrián Casarrubia; el abogado codefensor Juan Ignacio Karam; y el propio imputado.

La Fiscalía cuestionó parcialmente la resolución de la jueza de Garantías que había establecido una prisión preventiva por 30 días. Según sostuvo el Ministerio Público, la complejidad de la investigación y los riesgos procesales existentes justificaban que la medida cautelar no tuviera un plazo determinado mientras continúen las diligencias.

De acuerdo con la acusación, Flores Casco está imputado por presuntos delitos de estafa, defraudación informática reiterada, obtención fraudulenta de créditos y falsificación de instrumento privado. La investigación apunta a maniobras que habrían afectado principalmente a personas de edad avanzada mediante el uso indebido de datos personales y herramientas digitales para gestionar créditos y operaciones financieras sin autorización.

El fiscal indicó además que el perjuicio económico investigado superaría los 33 millones de pesos y que parte de los fondos habrían sido transferidos a distintas cuentas bancarias. También mencionó el secuestro de dinero en efectivo, dispositivos electrónicos y otros elementos que serían de interés para la causa.

Entre los argumentos expuestos por la Fiscalía se señaló que el imputado habría brindado información falsa sobre su domicilio y que, durante la investigación, intentó desvincularse de los hechos al afirmar que el teléfono utilizado en las operaciones había sido robado o extraviado.

Para el Ministerio Público, estos elementos reflejan la existencia de riesgos que podrían afectar el normal desarrollo de la investigación en caso de recuperar la libertad.

Por su parte, la defensa se opuso al planteo fiscal y defendió la decisión inicial de la jueza de Garantías. Argumentó que el acusado no registra antecedentes penales, cursa estudios y que la expectativa de pena podría derivar en una condena de cumplimiento condicional.

Tras un cuarto intermedio, el Tribunal de Revisión resolvió por unanimidad hacer lugar a la impugnación presentada por la Fiscalía. Mediante la Resolución N.º 537, dejó sin efecto el plazo de 30 días que limitaba la prisión preventiva de Flores Casco, medida que continuará vigente mientras avance el proceso judicial.

Fuente: El Libertador.