Juicio Municipalidad : “Casarrubia pidió prisión efectiva y suspensión del cargo a ‘Caly’ Sánchez”

El Tribunal de Juicio de Mercedes llevó a cabo este viernes la audiencia de cesura de la pena en el proceso que tiene como imputados al ex intendente Diego Martín Caram y al ex presidente del Concejo Deliberante —y actual concejal del Partido Justicialista— Carlos Roberto “Caly” Sánchez. La instancia fue dirigida por el juez unipersonal Dr. Martín Vega, encargado de resolver sobre la determinación de las penas luego del veredicto condenatorio.

Postura del Ministerio Público Fiscal

El fiscal Adrián Casarrubia presentó sus solicitudes para cada uno de los imputados.

✔ Para Diego Martín Caram

Imputado por desobediencia a la autoridad, el fiscal requirió:

• 1 año de prisión de cumplimiento efectivo

• 5 años de inhabilitación para ejercer cargos públicos

✔ Para Carlos Roberto “Caly” Sánchez

Acusado de abuso de autoridad, se pidió:

• 2 años de prisión efectiva

• 4 años de inhabilitación absoluta para ocupar cargos públicos

• Suspensión de su mandato como concejal, en aplicación del artículo 224 del Código Procesal Penal

Argumentos de la defensa de Caram

El abogado Juan Karam sostuvo que, en caso de imponerse condena, debería aplicarse el mínimo legal, equivalente a 15 días, y que esta pena sea considerada cumplida.

La defensa fundamentó su postura en:

• La ausencia de antecedentes firmes: la sentencia 12/24 aún tiene un recurso extraordinario pendiente.

• El tiempo que Caram permaneció en prisión preventiva: 10 meses y 27 días (del 3/07/2024 al 30/05/2025), lo cual —según indicó— cubre prácticamente la pena solicitada por la Fiscalía.

• Su conducta durante la detención, respaldada por el informe 5625 de la Comisaría Primera de Mercedes.

• Sus condiciones personales y el pedido de disculpas realizado en dos oportunidades.

Respecto de la inhabilitación solicitada por el fiscal, Karam afirmó que el planteo “tiene más un propósito mediático que jurídico”, y recordó que en otro expediente ya existe una medida similar, lo que —según argumentó— haría innecesaria una nueva disposición.

 Defensa de Carlos Roberto Sánchez

El abogado Pablo Fleitas, representante de Sánchez, pidió que cualquier eventual pena sea de ejecución condicional, es decir, en suspenso.

Sus principales argumentos fueron:

• La condición de discapacidad del imputado y los certificados médicos presentados en la causa.

• La solicitud de que, en caso de imponerse una pena efectiva, se autorice el cumplimiento bajo modalidad domiciliaria.

• El pedido de aplicar el mínimo legal de un mes y que la pena sea dejada en suspenso.

• El rechazo a la suspensión del mandato solicitada por el fiscal, calificándola como una medida no prevista en el Código Procesal Penal provincial.

• De manera subsidiaria, requirió la declaración de inconstitucionalidad del segundo párrafo del artículo 224 del CPP.

 Próximos pasos

Concluida la audiencia, el Tribunal deberá resolver sobre la determinación de las penas de ambos imputados, decisión que se dará a conocer en los próximos días.